Me encontraba paralizado por el asombro. Perplejo oyendo esta perorata de Chávez en un acto multitudinario en el Teresa Carreño. Es un acto relacionado con el asunto curricular. Es sobre educación. Pero mi asombro lo produce la actitud casi frenética de Chávez cuando se refiere a su personal condición de creyente. De cristiano. De manera impúdica involucra al auditorio en los asuntos íntimos de su propia fe. No me importa si Chávez es creyente o no. Todo indica que el vive en el temor de su dios. El mismo que nos trajeron los europeos. La fe es un asunto personal e intimo. Sin embargo, no deja de asombrar que un adulto de más de 50 años y con estudios superiores culminados, todavía crea en esas entelequias divinas…pero esa es su elección y como el color o estilo de las prendas interiores, es un asunto de gusto personal y privado; no de Estado. Y pedirle a una multitud que lo haya designado su líder para adelantar una revolución, que levanten las manos, los católicos o cristianos, me luce un acto obsceno en un hombre que ha prometido reivindicar al pueblo.
Esta inconsistencia ideológica en Chávez la habíamos desestimado porque la considerábamos superable dentro de un proceso cuyo asentamiento iría depurando posiciones. Hoy, sin embargo, vemos mucho más marcadas, acentuadas sus referencias y preferencias por una fe cuya práctica ha significado el sometimiento, la exclusión y la explotación de los pueblos durante siglos.
Recientemente, Chávez corrigió públicamente al Papa, quien en una visita a Brasil declaro que los pueblos indígenas no fueron obligados, por la fuerza, a aceptar la fe cristiana. El Papa rectifico después que Chávez se lo exigiera en nombre de Venezuela. Sin embargo, algunas semanas después, Chávez de visita en Bolivia y al calor de varios actos de solidaridad con el gobierno y el pueblo boliviano, para concluir el discurso de clausura de esa visita de Estado, Chávez de los mas ecuménico, de lo mas pastoral, sacerdotal y litúrgico, cerró su intervención dándole la razón al Papa: “Dios bendiga a Bolivia”!nojo.., que vaina tan bella y conmovedora!
Pero hablemos en serio: ahora es Chávez quien debería pedir perdón al pueblo boliviano. Es una verdadera afrenta contra un pueblo que ya tenia cultura, escritura, arte y sus propias deidades, mucho antes de que Jesús de Nazaret viera la luz. Porque hasta donde nuestra ignorancia limita, el único dios que bendice en ese estilo, en ese formato y lenguaje utilizado por Chávez, es el mismo que trajeron a estas tierras los antecesores del actual Papa…es decir, los europeos navegantes y conquistadores. Blancos, cristianos, genocidas y hediondos. Así que no creemos que sea, precisamente, Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, el encargado de reforzar el aprendizaje de tal infamia. Ni su difusor. No, en tanto sea el líder y aun más, el presidente.
Lo más grave es que estos rituales de fe cristianos, seudo-espirituales y confesionales, pueden acercarse mucho al barranco, al despeñadero militante de los creyentes y por ende a cierto anti-comunismo disimulado con prédicas que hablan de diferencias tácticas. En realidad es la estrategia de “dios” para conservar intactos los privilegios de su clase. La clase dominante.
La cosmovisión cristiana es uno de los mitos más exitosos, que mayor confusión y letargo produce en los pueblos pobres. La gente llega al convencimiento de que el planeta inicio su historia con el nacimiento de Jesús de Nazaret. O que los sufrimientos de los hombres en la tierra fueron clausurados con el sacrificio de Jesús en la cruz. Esto es una grave ofensa a todos los mártires que hacen la historia de los pueblos por su liberación. Allí tenemos hoy a los pueblos de Irak, Palestina y Afganistán. Invadidos, saqueados y sus hombres, mujeres y niños asesinados y torturados con métodos mas salvajes que aquellos que llevaron a la muerte a Jesús de Nazaret. Si la historia del universo fuera de solo 365 días, entonces al cristianismo solo le correspondería algo así como un segundo de existencia, contando desde el nacimiento de Jesús hasta nuestros días. Además, para el momento del nacimiento de Jesús, ya el hombre llevaba muchísimos siglos desarrollando teorías e instrumentos matemáticos, sociales y de producción. Esto lo digo para aclarar que la irrupción del cristianismo en la vida del hombre no fue relevante para alcanzar los niveles en ciencias y tecnologías que disfrutamos hoy. Y si, en muchos casos, fue un obstáculo para el pleno desarrollo de las ciencias.
Vemos a Chávez transportado a un plano místico cuando invoca al “Cristo redentor”. Ya quisiera el Papa para si esos niveles, esa profundidad de conmoción, casi temblor beatifico y fervoroso. Ciertamente, muy apropiados en unos Papas que se hicieron y se hacen la vista gorda con los apartheid y los genocidios que no han cesado durante toda esta historia de invasiones y saqueos capitaneadas por la voracidad insaciable de los mas poderosos y envalentonados con sus estandartes de espadas y cruces. Repartiendo plomo, fuego y bendiciones sobre pueblos famélicos, vulnerables. Sobre los más indefensos. Por su parte las iglesias- entre más cristianas, más perversas- haciendo sus trabajos de ablandamiento, invocando, primero la paciencia y después, el perdón. Por ultimo, el paraíso para todos los mansos de la tierra.
Pero ahondar en este tema parece inútil. Ya la jerarquía católica ha salido a enfrentar a Chávez para evitar que este salga victorioso en el referéndum del 2 de diciembre. La población aquella de profunda fe se parcializará con la jerarquía y el montón de cristianos “tibios” que conforma a la gran mayoría, comenzara a abrigar reservas frente a Chávez, como revolucionario de avanzada, porque el pueblo venezolano, si ciertamente es mayoritariamente católico, pero no es creyente. Ser católico es una actitud mas social que mística. Incluso aquellos sectores más avanzados e intelectualmente comprometidos con el progresismo pueden llegar a experimentar rechazo a estas declaraciones de “revolución crística”. Esta es una entelequia como la existencia de Dios.
Todo lo anterior es mi opinión vertida, primero, a mis compatriotas de Pueblo Insurgente, y después, en tono mas intimo, para mis hermanas bolivarianas, Digna, Dora, Reina, Marieta.
Ahora conocemos los magros resultados del referéndum y se hace imperativo sumarle a estos elementos de las apariciones declamativas de Chávez en el territorio místico, el quehacer del día a día de sus mas cercanos colaboradores que han cambiado sus papeles de vanguardia revolucionaria en aprovechados beneficiarios del burocratismo mas corrupto. Además, la traición descarada de algunos de esos mas privilegiados por el gobierno de Chávez. Por ejemplo, la gobernación de Falcón: sus funcionarios recibieron instrucciones de votar por el NO. El gobernador de esta entidad es un relacionista público que concede condecoraciones a trocha y mocha a funcionarios del alto gobierno nacional pero lo curioso no es que las conceda sino con la gracia y prontitud que las reciben los elegidos. Debe ser que si, realmente, se sienten merecedores de tal reconocimiento por haber cumplido un mandato que les dio el pueblo, que no conoce mas medalla que la del desprecio que recibe todos los días. Esto nos recuerda el inobjetable triunfo alcanzado por Chávez y el pueblo cuando le toco votar el revocatorio (o aprobatorio, mas bien)y aplastó al fascismo más recalcitrante porque aun no habían aflorado las contradicciones de manera tan evidentes. En aquella oportunidad uno de los funcionarios del gobierno de Falcón y hombre del entorno del gobernador Montilla, mostró su iracundia y frustración pública gritando “fraude”. Y aclarando, la verdad por delante, que el era funcionario de Montilla, no del gobierno…se subió la gata al techo, pues. Hablo de este caso porque vivo en Coro y me consta. Si alguien necesita pruebas que las busque. Porque ahora, como antes, cuando denunciamos, no importa lo obvio de la sospecha, nos exigen presentar pruebas. Pues bien, durante cincuenta años denunciamos el entreguismo, la corrupción y los crímenes de la IV republica, con la sola prueba de la percepción del pueblo. Posteriores acontecimientos corroboraron aquellas denuncias. Así que no intentemos proteger a los sucresfigarela de hoy. Ni a los piñeruas de nuevo cuño. A los rufianes de siempre. Aquel que viva en otra región, diferente a esta, tendrá también conocimientos o percepción del doble juego que se hace en detrimento de un proceso cuya salvación no puede ser delegado a las fuerzas de la inercia. No es justo endosarle la culpa al pueblo. Al pueblo le están dejando la sola opción de votar o no votar. Nuestra propuesta es la movilización incesante del pueblo y para alcanzar este estadio ya el mismo pueblo eligió un líder que lo conduzca en esa dirección. El líder, en este caso, Chávez, no puede, no debe agotarse en funciones estériles o contraproducentes, como aquella de defensa a ultranzas del funcionariato, cuando casi humilla a un humilde compatriota que osó en un Aló Presidente decirle que lo engañaban. Presidente, si no lo engañan, entonces es peor, usted es cómplice de la ineptitud de algunos de sus flamantes funcionarios. Believe it or not, el referéndum del 2 de diciembre del 2007 comenzó su Waterloo en ese Aló Presidente. Es necesario revertir todas aquellas condiciones que hicieron posible esta tragedia de la izquierda latinoamericana. Porque es necesaria enfatizar que esta derrota fue un zarpazo de alcance continental. De los mas dolorosos, porque ni siquiera se produjo un crecimiento en el territorio de la oposición, por fortuna. Eso hubiera significado la debacle. Simplemente, el pueblo se las echó al hombro y no votó. El consuelo es que este pueblo no ha renunciado al espíritu reivindicativo y revolucionario. El pueblo no ha cambiado. El pueblo se encuentra desmolivizado.
4 years ago
